28/04/2022
En el vibrante panorama político español, pocas controversias han capturado tanto la atención pública como la mención reciente del libro “Fariña” en el Congreso de los Diputados. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aludió al "secuestro judicial" que sufrió esta obra en 2018, lanzando una acusación directa contra el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, por “convivir con la censura de un libro” durante su presidencia de la Xunta de Galicia. Esta afirmación, que resuena con la gravedad de un acto de censura en una democracia, generó una inmediata reacción y puso de nuevo el foco sobre un caso que, en su momento, desató un intenso debate sobre la libertad de expresión y los límites del honor. Pero, ¿qué ocurrió realmente con “Fariña”? ¿Fue, como se sugirió, un acto de censura política o la consecuencia de un proceso judicial que siguió sus propios cauces?
La controversia se avivó cuando el director de comunicación del PSOE, Ion Antolín Llorente, publicó en redes sociales que “Fariña, el libro que censuró el PP y cuenta la verdad sobre la estrecha relación de Feijóo y Marcial Dorado”. Sin embargo, la realidad, como a menudo sucede, es más compleja y matizada de lo que sugieren las declaraciones políticas. El propio autor de la obra, Nacho Carretero, junto con la editorial Libros del K.O., se apresuraron a corregir esta narrativa, dejando claro que el PP no censuró “Fariña”. La medida fue, inequívocamente, un secuestro judicial, una decisión tomada por un tribunal y no por un partido político. Esta distinción es fundamental para comprender la naturaleza de lo sucedido y despojar el evento de connotaciones partidistas que, si bien son útiles en el fragor del debate político, distorsionan la verdad de los hechos.
- El Caso Fariña: Un Secuestro Judicial, No Político
- Contexto Legal: Libertad de Expresión y Sus Límites en España
- El Efecto Barbra Streisand: Cuando la Censura Impulsa la Fama
- Precedentes Históricos: Otros Casos de Secuestro de Publicaciones en España
- Preguntas Frecuentes sobre el Caso Fariña
- Conclusión
El Caso Fariña: Un Secuestro Judicial, No Político
El libro “Fariña”, escrito por el periodista Nacho Carretero y publicado por Libros del K.O., es una exhaustiva investigación sobre la historia del narcotráfico en Galicia. Su publicación en 2015 desveló entramados y nombres que hasta entonces permanecían en las sombras, generando un considerable impacto social y mediático. Sin embargo, no fue hasta 2018 cuando la obra se vio envuelta en una batalla legal que culminaría en su “secuestro” temporal.
La medida cautelar que llevó a la retirada del libro de las librerías fue ordenada por una jueza de Collado Villalba (Madrid) a raíz de una demanda por protección al honor presentada por Alfredo Bea Gondar. Bea Gondar, quien fuera alcalde de O Grove (Pontevedra) por Unión de Centro Democrático (UCD) y posteriormente por Alianza Popular (partido que se refundaría en el actual PP), aparecía citado en la obra con supuestos vínculos con el narcotráfico. Su demanda argumentaba que el libro vulneraba su derecho al honor al vincularlo con actividades ilícitas.
La decisión judicial, aunque cautelar, tuvo un efecto inmediato: la orden de retirar los ejemplares de las tiendas una vez que el demandante depositara una fianza de 10.000 euros para responder a posibles daños y perjuicios. Es crucial entender que este tipo de medidas cautelares no prejuzgan el resultado final de una demanda; simplemente se anticipan para evitar circunstancias que puedan poner en peligro el proceso penal o la reparación de un daño potencial. En este caso, la jueza buscaba preservar la integridad del proceso judicial y, si se demostraba la vulneración del honor, facilitar una eventual indemnización.
Afortunadamente para la libertad de prensa y los lectores, el “secuestro” no duró indefinidamente. En junio de 2018, la Audiencia Provincial de Madrid desestimó la demanda de Bea Gondar y levantó la medida cautelar que pesaba sobre el libro. Esto significó que “Fariña” pudo volver a las librerías sin restricciones. A pesar de esta victoria, el exalcalde de O Grove recurrió al Tribunal Supremo, buscando revertir la decisión. No fue hasta 2021 cuando el alto tribunal confirmó la sentencia anterior, desestimando de nuevo la demanda de Bea Gondar y poniendo fin definitivo a la batalla legal contra el libro. Este desenlace reafirmó la licitud del contenido de “Fariña” y el derecho del autor a investigar y publicar sobre temas de interés público, incluso si estos afectan a figuras públicas.
Contexto Legal: Libertad de Expresión y Sus Límites en España
El caso “Fariña” nos ofrece una valiosa oportunidad para examinar los pilares de la libertad de expresión en España y sus límites. La Constitución Española, en su artículo 20, reconoce y protege el derecho fundamental a “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”. Este derecho es una piedra angular de cualquier sociedad democrática y un requisito indispensable para el debate público y la formación de una opinión informada.
Sin embargo, la misma Constitución establece que estas libertades no son absolutas y encuentran sus límites en otros derechos fundamentales. El apartado 20.4 de la Constitución especifica que el ejercicio de la libertad de expresión no puede vulnerar “el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”. Es en esta tensión entre la libertad de informar y el derecho al honor donde se situó el caso “Fariña”.
Un aspecto crucial de la legislación española, y que a menudo se confunde, es la prohibición de la censura previa. Esto significa que el Estado no puede impedir la publicación de una obra antes de que vea la luz. No obstante, la ley sí permite la intervención a posteriori. Para secuestrar una publicación o cualquier otro medio de información, la Constitución exige un paso fundamental e ineludible: una resolución judicial. Es decir, solo un juez, tras evaluar un caso y determinar que existe una vulneración de derechos o que es necesaria una medida cautelar, puede ordenar la retirada de una publicación. Esto diferencia drásticamente un acto de censura política (que sería inconstitucional) de una decisión judicial basada en la ley, como fue el caso de “Fariña”.
El Efecto Barbra Streisand: Cuando la Censura Impulsa la Fama
Paradójicamente, la medida cautelar que buscaba frenar la difusión de “Fariña” tuvo el efecto contrario. En lugar de silenciar la obra, generó una ola de curiosidad y un interés masivo por el libro. Este fenómeno es conocido como el "efecto Barbra Streisand", un término que se acuñó en 2003 cuando la cantante Barbra Streisand demandó a un sitio web por publicar una fotografía aérea de su mansión, intentando eliminarla de internet. Lejos de lograrlo, su acción llamó la atención sobre la imagen, que se viralizó rápidamente.
En el caso de “Fariña”, el anuncio del secuestro judicial catapultó el libro a lo más alto de las listas de ventas. En pocas horas, se convirtió en el libro más vendido en plataformas como Amazon, con los ejemplares que aún quedaban en circulación agotándose a gran velocidad. La polémica funcionó como la mejor de las campañas de marketing, demostrando que, en la era de la información, intentar ocultar algo a menudo solo consigue hacerlo más visible y deseado. Este efecto subraya la resiliencia de la información en la sociedad actual y la dificultad de imponer el silencio en un mundo interconectado.
Precedentes Históricos: Otros Casos de Secuestro de Publicaciones en España
El "secuestro" de "Fariña" no es un hecho aislado en la historia reciente de España. Aunque la Transición marcó el fin de la censura franquista, ha habido varios casos de publicaciones cuya impresión y comercialización han sido prohibidas o retiradas del mercado por orden judicial. La mayoría de estas intervenciones han estado relacionadas con delitos contra el honor, la intimidad o la monarquía. A continuación, exploramos algunos de los casos más sonados desde la Transición:
| Publicación | Año | Motivo del Secuestro/Retirada | Resultado/Notas |
|---|---|---|---|
| El Jueves | 2007 | Caricatura de los entonces Príncipes de Asturias (Felipe VI y Letizia Ortiz) en una postura sexual, con texto que aludía a ayudas por nacimiento de hijos. Considerado injurias a la Corona. | Juez Juan del Olmo ordenó retirada. Generó un debate sobre los límites del humor y la sátira. |
| El Cocodrilo | 1985, 1986 | Artículo "Cien años de borboñez", crítica a la Casa de Borbón. En 1986, otra edición por injurias a la monarquía y al presidente del Gobierno. | Semanario satírico secuestrado en al menos dos ocasiones por su contenido crítico. |
| Cambio 16 | 1976, 1980, 1983 | 1976: Portada con el Rey Juan Carlos, intentos de secuestro evitados por el propio monarca. 1980: Retirada por artículo crítico con el gobierno de UCD. 1983: Dos ediciones secuestradas por acusar al jefe de seguridad de Fraga de terrorista (Triple A). | Múltiples intervenciones judiciales a lo largo de los años por diversos motivos, incluyendo críticas políticas y acusaciones. |
| Interviú | 1976 y posteriores | Reportaje sobre las finanzas de la familia Franco (1976). Posteriormente, hasta ocho retiradas por investigaciones sobre la vida de personajes influyentes, como la familia Rosón. | La revista, conocida por su periodismo de investigación y destape, sufrió frecuentes secuestros por abordar temas sensibles y figuras poderosas. |
| Diario Egin | 1981, 1983, 1998 | 1981: Secuestrado durante visita real a Euskadi. 1983: Por injurias contra Felipe González. 1998: Cerrado por juez Baltasar Garzón por ser "instrumento del entramado delictivo de ETA-KAS". | Periódico vasco que sufrió cierres y secuestros por supuesta apología del terrorismo y críticas políticas, aunque su cierre final fue polémico y posteriormente se dictaminó que su actividad era lícita. |
| Libro "Qué pasó en Alcàsser?" | 1998 | Publicación de Juan Ignacio Blanco con teorías sobre el crimen de Alcàsser. Demanda de una madre por vulneración del derecho a la intimidad de su familia. | El juez falló a favor de la madre, el autor tuvo que indemnizarla y retirar su obra de circulación. |
Estos casos demuestran que, si bien la censura previa está prohibida en España, la intervención judicial a posteriori es una realidad cuando se considera que el contenido de una publicación vulnera derechos fundamentales de terceros. La balanza entre la libertad de expresión y otros derechos protegidos por la Constitución es un equilibrio delicado que los tribunales deben ponderar en cada caso.
Preguntas Frecuentes sobre el Caso Fariña
¿Quién “censuró” realmente el libro Fariña?
El libro “Fariña” no fue censurado por ningún partido político. La medida de retirada fue un secuestro judicial ordenado por una jueza de Collado Villalba (Madrid) como medida cautelar, a raíz de una demanda por protección al honor presentada por Alfredo Bea Gondar. La decisión fue de naturaleza judicial, no política.
¿Por qué se demandó el libro Fariña?
Alfredo Bea Gondar, exalcalde de O Grove, presentó una demanda contra el autor (Nacho Carretero) y la editorial (Libros del K.O.) alegando que el libro vulneraba su derecho al honor al vincularlo con el narcotráfico en Galicia.
¿Está el libro Fariña disponible actualmente?
Sí, el libro “Fariña” está disponible. El secuestro judicial fue levantado en junio de 2018 por la Audiencia Provincial de Madrid, y la decisión fue confirmada por el Tribunal Supremo en 2021, desestimando definitivamente la demanda contra la obra.
¿Qué es el “efecto Barbra Streisand” en el contexto de Fariña?
El “efecto Barbra Streisand” describe el fenómeno por el cual un intento de ocultar o suprimir información genera, paradójicamente, una mayor difusión y atención sobre esa misma información. En el caso de “Fariña”, el anuncio del secuestro judicial provocó un aumento masivo en el interés público y las ventas del libro, convirtiéndolo en un éxito inmediato.
¿Es Fariña un caso único de “secuestro” de libros en España?
No, “Fariña” no es un caso único. Aunque la censura previa está prohibida en España, ha habido otros precedentes de publicaciones (libros, revistas, periódicos) que han sido retiradas o prohibidas por orden judicial a posteriori, generalmente por vulneración del derecho al honor, la intimidad o injurias a la Corona, como se vio con “El Jueves”, “Interviú” o el “Diario Egin”, entre otros.
Conclusión
El caso “Fariña” es un ejemplo paradigmático de la complejidad que rodea la libertad de expresión en una sociedad democrática. La polémica generada por su “secuestro” judicial en 2018 y su reciente resurrección en el debate político subraya la necesidad de distinguir entre la censura política, que es incompatible con los valores democráticos, y las decisiones judiciales que buscan proteger otros derechos fundamentales, como el honor. La trayectoria de “Fariña”, desde su publicación hasta su liberación definitiva por el Tribunal Supremo, demuestra la fortaleza de la prensa de investigación y la capacidad de las obras periodísticas para resistir los desafíos legales.
Más allá de las acusaciones cruzadas entre partidos, la historia de “Fariña” es un recordatorio de que el debate sobre los límites de la libertad de información es constante y vital. La obra de Nacho Carretero no solo desveló una parte oscura de la historia reciente de Galicia, sino que también se convirtió en un símbolo inesperado de la resiliencia de la palabra escrita frente a los intentos de silenciarla, consolidando su lugar no solo como un relato crucial sobre el narcotráfico, sino también como un capítulo relevante en la defensa de la libertad de expresión en España.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a La verdad tras el “secuestro” del libro Fariña puedes visitar la categoría Libros.