09/08/2022
La Guerra de Malvinas, un conflicto que marcó a fuego la historia de Argentina y el Reino Unido en 1982, trasciende la mera confrontación militar. Fue un complejo entramado de decisiones políticas, maniobras diplomáticas, sacrificios humanos y, lamentablemente, oscuras revelaciones que aún hoy generan debate. Este artículo busca desentrañar algunos de los aspectos menos conocidos pero cruciales de aquellos días, desde los intentos de mediación internacional hasta las acusaciones de crímenes de guerra, pasando por las figuras clave que, de una u otra forma, fueron los verdaderos 'autores' de su desarrollo y sus consecuencias.
Diplomacia en la Guerra: La Trama Oculta
En medio de la escalada bélica en el Atlántico Sur, la diplomacia internacional se movía en un tablero complejo, con Estados Unidos intentando jugar un papel de mediador, aunque con un claro sesgo hacia su aliado británico. El domingo 30 de mayo de 1982, con la guerra en su punto álgido, el Comité Militar argentino recibió al canciller Nicanor Costa Méndez, quien regresaba de Estados Unidos con informes sobre el creciente interés de Washington en mejorar sus relaciones con Latinoamérica.
El Papel de Estados Unidos: Entre la Mediación y el Apoyo
Según los apuntes del Comité Militar argentino, algunos funcionarios norteamericanos críticos del general Alexander Haig (entonces Secretario de Estado) buscaban reabrir canales de diálogo. Entre estos se mencionaban a los generales Schweizer y Richardson, y las conversaciones del Consejero de Seguridad William Clark con el embajador Esteban Takacs. Incluso Vernon Walters, el "embajador fantasma" y exsubdirector de la CIA, se reunió con el teniente general Galtieri en Buenos Aires, sondeando a los altos jefes militares argentinos con la vista puesta en un posible derrocamiento de Galtieri y la necesidad de continuar negociando. La embajadora ante la ONU, Jeane Kirkpatrick, también jugó un papel, sugiriendo a los argentinos aceptar la propuesta británica y anticipando una conversación con el presidente Reagan.
Desde la perspectiva argentina, estos contactos reflejaban los intentos de Washington por volver a intervenir en las negociaciones, especialmente después de que la OEA condenara a Estados Unidos por su postura. Sin embargo, para muchos, estas gestiones no fueron más que "fuegos artificiales en medio de un incendio mayúsculo", dada la inexorable marcha de los acontecimientos militares.
La Llamada Crucial: Reagan y Thatcher, un Diálogo de Sordos
El 31 de mayo, como había anticipado Kirkpatrick, la embajadora se reunió con el presidente Ronald Reagan, acompañada por William Clark. De esta reunión surgieron los puntos clave para la conversación telefónica que Reagan mantendría esa misma noche con la Primera Ministra británica, Margaret Thatcher. Reagan buscaba evitar un ataque inglés a Puerto Argentino y, con ello, una humillación total para Argentina.
La conversación, desclasificada años después, revela la intransigencia de Thatcher. Reagan intentó que ella considerara una solución diplomática antes del ataque final, citando la preocupación del presidente brasileño Figueiredo sobre una Argentina derrotada y sus consecuencias. Sin embargo, Thatcher se mantuvo firme, argumentando que no podía "perder algunos de mis mejores barcos y algunas de mis mejores vidas, para quedar en silencio bajo un alto el fuego sin la retirada de los argentinos". Su postura era clara: la victoria militar era primordial, y la negociación solo sería posible una vez recuperadas las islas.
Thatcher, visiblemente molesta por la intromisión de Reagan, le recordó la magnitud del sacrificio británico y la necesidad de restablecer la ley y las costumbres de los isleños bajo soberanía británica. Reagan, por su parte, expresó su preocupación por una posible caída del gobierno de Galtieri y un ascenso de "peronistas de izquierda", una preocupación que, según informes desclasificados, se basaba en especulaciones de funcionarios estadounidenses alimentadas por un periodista británico con contactos con exmiembros de Montoneros.
Años después, Thatcher lamentaría la "desafortunada" intervención americana, mientras que Reagan, en sus memorias, admitiría que ella lo "convenció" de la necesidad de una victoria total. Esta conversación, sin embargo, generó una fisura en la "relación especial" entre ambos líderes.
Preocupaciones Latinoamericanas: Brasil y el Miedo a la Desestabilización
La preocupación por las consecuencias de una derrota argentina no era exclusiva de la Casa Blanca. El presidente brasileño Joao Baptista Figueiredo advirtió a Reagan sobre la "decisión política que podría adoptar una Argentina derrotada". Para Brasil, era esencial lograr la paz para evitar una situación político-económica inviable que pudiera desestabilizar a un país vecino estratégico y, por extensión, al propio cuadro político brasileño. El canciller brasileño Antonio Saraiva Guerreiro relató que Figueiredo incluso advirtió que "si hubiese un ataque al territorio continental argentino, los latinoamericanos que apoyan a la Argentina en su reclamación diplomática, se verían obligados a asumir una acción de defensa colectiva". Esta perspectiva regional subraya la dimensión geopolítica del conflicto.
El Frente de Batalla: Una Realidad Cruda
Mientras la diplomacia tejía y destejía, la situación en el campo de batalla era cada vez más dramática para las fuerzas argentinas. Los diarios del 31 de mayo, aunque con "títulos catástrofe" como "Puerto Argentino espera el ataque: un portaviones inglés fue dañado", no reflejaban la verdad completa de lo que ocurría.
Bajas y Desafíos para Argentina
El Informe de Operaciones 214/82 del Centro de Operaciones Conjunto (CEOPECON) del 30 de mayo, revelaba que los británicos habían "consolidado la defensa aérea" en San Carlos con "armas antiaéreas y misilísticas", y que "cada ataque aéreo representa un 25%" de pérdidas argentinas. El informe detallaba que, entre el 1 y el 29 de mayo de 1982, "cuarenta (40) aviones de combate" habían sido destruidos (el 27% de la dotación disponible de la FAA), con "treinta y cinco (35) oficiales caídos en combate" y la "Pista de Malvinas inoperable". Esta situación crítica llevó al brigadier Basilio Lami Dozo a visitar Comodoro Rivadavia en un intento de contener la creciente tensión entre los efectivos de la Fuerza Aérea Sur. La rendición del Regimiento de Infantería 12 en Darwin el 29 de mayo, con más de 150 bajas, fue otro golpe devastador.
Los Protagonistas de la Guerra: Decisiones y Figuras Clave
Cuando se habla de los "autores" de la Guerra de Malvinas, no se refiere a los escritores de libros, sino a las figuras que, con sus decisiones y acciones, moldearon el curso del conflicto y sus consecuencias. Estos fueron los principales actores:
- La Junta Militar Argentina: Conformada por Leopoldo Galtieri (Ejército), Jorge Anaya (Armada) y Basilio Lami Dozo (Fuerza Aérea), fueron quienes tomaron la decisión de recuperar las islas por la fuerza. Galtieri, en particular, fue la figura visible y el presidente de facto durante el conflicto.
- Margaret Thatcher: La Primera Ministra británica, conocida como la "Dama de Hierro", mostró una determinación inquebrantable en la recuperación militar de las islas, rechazando cualquier solución diplomática que no implicara la retirada argentina y la restauración de la soberanía británica.
- Ronald Reagan: El presidente de Estados Unidos, aunque aliado de Gran Bretaña, intentó en varias ocasiones mediar en el conflicto, preocupado por la estabilidad regional y las posibles consecuencias de una derrota argentina.
- Alexander Haig: Secretario de Estado de EE.UU. en las primeras fases de la guerra, intentó una mediación frustrada entre ambos países, siendo luego criticado por otros funcionarios estadounidenses.
- Jeane Kirkpatrick y William Clark: Embajadora de EE.UU. ante la ONU y Consejero de Seguridad, respectivamente, fueron figuras que buscaron mantener canales de diálogo con Argentina, a menudo en desacuerdo con Haig.
- Vernon Walters: "Embajador itinerante" y exsubdirector de la CIA, realizó visitas secretas a Buenos Aires y Chile, sondeando a los militares argentinos y a Augusto Pinochet.
- Joao Baptista Figueiredo: Presidente de Brasil, expresó su profunda preocupación por la estabilidad de la región ante una posible derrota argentina.
- Javier Pérez de Cuéllar: Secretario General de Naciones Unidas, cuyas gestiones mediadoras fracasaron ante la intransigencia de ambas partes.
Estas figuras, con sus interacciones y decisiones, fueron los verdaderos "autores" de la compleja trama que se desarrolló en 1982.
Las Sombras del Conflicto: Crímenes de Guerra y Acusaciones
Más allá de los combates y la diplomacia, la Guerra de Malvinas también ha sido escenario de graves acusaciones y revelaciones sobre atrocidades cometidas durante el conflicto. Libros recientes han sacado a la luz testimonios que apuntan a crímenes de guerra por parte de soldados británicos, generando controversia y reabriendo viejas heridas.
"Green Eyed Boys": Revelaciones Perturbadoras
El libro "Green Eyed Boys" de Adrian Weale (ex oficial de inteligencia militar e historiador) y Christian Jennings (ex miembro del Regimiento de Paracaidistas Territoriales y periodista) marcó un hito al nombrar por primera vez a dos presuntos responsables de atrocidades: el soldado retirado Gary Sturge y el fallecido Stewart McLaughlin. La obra describe incidentes escalofriantes, como el supuesto fusilamiento de un soldado argentino herido por Gary Sturge tras la batalla de Monte Longdon. Según el capitán Tony Mason, Sturge disparó a un prisionero herido en la cabeza, a pesar de las órdenes de llevarlo con los demás cautivos y de los ruegos del argentino, quien mostraba un crucifijo.
El otro caso es el de Stewart McLaughlin, quien, a pesar de su valentía en combate, fue privado de honores póstumos por su "grosera colección de orejas" arrancadas al enemigo. Los autores sugieren que al menos uno de estos "trofeos" fue removido de un soldado argentino aún con vida. Estas revelaciones han generado un profundo debate en Londres sobre la aparente ausencia de medidas disciplinarias efectivas.
Testimonios y Controversias
El libro de Weale y Jennings se basa en testimonios impactantes. El capitán Mason declaró ante Scotland Yard, aunque la falta de pruebas físicas y la reticencia de otros testigos a presentarse en una corte han dificultado las investigaciones. La "inhumanidad réptil" asociada al término "Green Eyed" en el título del libro, sugiere la oscuridad de los actos descritos.
Estas nuevas revelaciones reavivaron las denuncias que ya había planteado en 1992 el británico Vincent Bramley en su libro "Viaje al infierno", donde hablaba de "atrocidades, crímenes y fusilamientos", aunque sin nombres específicos. Las reacciones fueron inmediatas, con Scotland Yard iniciando una investigación que incluyó viajes a las islas y a Buenos Aires. Sin embargo, en 1994, la fiscalía británica cerró el caso por "no haber evidencia segura". En Argentina, el cabo José Carrizo denunció haber sido víctima de un intento de fusilamiento en Monte Longdon, y testimonios como el del ex cabo Gustavo Pedemonte, quien afirmó haber visto fusilar a un soldado herido, pintan un panorama desolador de lo ocurrido en batallas como la de Monte Longdon.
Aunque Gary Sturge negó las acusaciones y afirmó dormir tranquilo, la publicación de estos libros asegura que una parte de la historia oculta de Malvinas está saliendo a la luz, aunque la verdad completa pueda tardar aún muchos años en conocerse.
El Legado de Malvinas: Consecuencias Profundas
Las consecuencias de la Guerra de Malvinas fueron profundas y de largo alcance, no solo para Argentina y el Reino Unido, sino también para la dinámica geopolítica de la región. El conflicto reveló debilidades y generó cambios significativos en ambos países y en la percepción internacional.
Impacto en las Fuerzas Armadas Argentinas
Una de las consecuencias más directas y dolorosas para Argentina fue la "descomposición de la capacidad militar" de sus fuerzas armadas. Al igual que los oficiales franceses experimentaron en Indochina y Argelia, el cuerpo de oficiales argentinos, que habían sido instructores en la "guerra sucia" interna, enfrentó una derrota sin honor ni gloria. Esta situación contribuyó a un profundo replanteamiento dentro de las instituciones militares y a un proceso de desmilitarización del poder político que culminaría con el retorno de la democracia.
Repercusiones Geopolíticas y Regionales
A nivel regional, la guerra generó una fuerte solidaridad latinoamericana con Argentina, aunque sin una intervención militar directa masiva. La condena de la OEA a Estados Unidos por su apoyo a Gran Bretaña fue un claro indicador de este sentimiento. Presidentes como Figueiredo de Brasil y otros líderes del Cono Sur (Pinochet de Chile, Stroessner de Paraguay, Álvarez de Uruguay) temían que una derrota argentina pudiera desestabilizar la región, llevando a cambios políticos impredecibles, como el ascenso de "peronistas de izquierda" que preocupaba a Reagan. Si bien esta preocupación sobre el peronismo "infiltrado" resultó ser una desinformación basada en contactos con exiliados y militantes derrotados militarmente en Argentina, reflejaba la tensión y la incertidumbre de la época.
Para Gran Bretaña, la victoria en Malvinas reafirmó su posición como potencia militar y consolidó la imagen de Margaret Thatcher, aunque el costo humano y económico fue considerable. La guerra también reavivó el debate sobre la autodeterminación de los isleños y la vigencia del colonialismo en el siglo XX.
Preguntas Frecuentes sobre la Guerra de Malvinas
¿Quiénes fueron los principales líderes durante la Guerra de Malvinas?
Los principales líderes fueron el presidente de facto de Argentina, Leopoldo Galtieri, y la Primera Ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher. Ronald Reagan, presidente de Estados Unidos, jugó un papel diplomático clave.
¿Hubo intentos de mediación internacional?
Sí, hubo varios intentos. Alexander Haig, Secretario de Estado de EE.UU., intentó una mediación en las primeras semanas. También el Secretario General de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar, llevó adelante negociaciones que finalmente fracasaron. El presidente Reagan intentó una última mediación con Thatcher antes del ataque final a Puerto Argentino.
¿Se investigaron crímenes de guerra?
Sí, las acusaciones de crímenes de guerra, especialmente las reveladas por libros como "Green Eyed Boys" y "Viaje al Infierno", llevaron a investigaciones por parte de Scotland Yard. Sin embargo, estas investigaciones fueron cerradas por falta de pruebas "seguras" para iniciar acciones legales, generando controversia.
¿Cuáles fueron las consecuencias más significativas para Argentina?
Para Argentina, las consecuencias incluyeron una profunda crisis política y económica, la aceleración de la caída de la dictadura militar y el retorno a la democracia. También se produjo una "descomposición de la capacidad militar" y un profundo impacto en la sociedad y en la memoria colectiva del país.
¿Quién realizó el primer avistaje fehaciente de las Malvinas?
El primer avistaje de las Malvinas que no tiene objeciones y que fue fehacientemente acreditado en la cartografía inmediatamente posterior, fue realizado por el capitán holandés Sebald de Weert.
La Guerra de Malvinas, con sus complejidades militares y diplomáticas, sus héroes y sus sombras, dejó un legado imborrable. Es una historia de decisiones trascendentales, de vidas perdidas y de una búsqueda de la verdad que aún hoy continúa. Comprender a los "autores" de aquellos eventos, ya sean los líderes políticos y militares o los que luego los narraron y denunciaron, es fundamental para aprender de un pasado que sigue resonando en el presente.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Malvinas: La Trama Oculta de una Guerra Inolvidable puedes visitar la categoría Librerías.