El Libro Secreto: Narrativas Ocultas y Desafío Histórico

En el vasto universo literario, existen obras que, por su naturaleza o contenido, podrían catalogarse como 'libros secretos'. No se trata necesariamente de tomos prohibidos o escondidos físicamente, sino de aquellos que albergan narrativas ocultas, puntos de vista alternativos o información que contradice las versiones oficiales de la historia. Son libros que invitan a la reflexión profunda y al cuestionamiento, abriendo la puerta a debates intensos sobre la veracidad de los hechos que nos han sido transmitidos.

La idea de que la historia es escrita por los vencedores no es nueva, y es precisamente en este contexto donde los 'libros secretos' cobran relevancia. Ofrecen una contraperspectiva, una voz disidente que busca arrojar luz sobre aspectos que, según sus autores, han sido deliberadamente omitidos o tergiversados. Este tipo de literatura no solo es un género, sino una invitación a la investigación personal y al análisis crítico de las fuentes.

¿Qué Define un 'Libro Secreto' en la Historia?

Un 'libro secreto' en el ámbito histórico es aquel que presenta una interpretación radicalmente diferente de eventos ampliamente aceptados, a menudo basándose en datos o testimonios que no son parte del canon oficial. Su 'secreto' radica no en su inaccesibilidad física, sino en la naturaleza controvertida de su contenido y en la resistencia que enfrentan para ser reconocidos o difundidos en círculos académicos y mediáticos tradicionales.

El texto que nos ocupa se adentra en un ejemplo paradigmático de este tipo de 'libro secreto': la reevaluación de ciertos aspectos de la Segunda Guerra Mundial, particularmente en lo que respecta al Holocausto. Según la perspectiva presentada en este material, la verdad es a menudo la primera víctima en tiempos de conflicto, una idea que se atribuye a Winston Churchill.

El Desafío a las Narrativas Dominantes: Un Ejemplo Histórico

El documento proporcionado plantea una serie de interrogantes y afirmaciones que desafían la narrativa comúnmente aceptada sobre el Holocausto. Señala que, mientras que muchas creencias y opiniones pueden ser debatidas libremente, la negación o duda sobre los seis millones de judíos asesinados en los campos de concentración alemanes está penalizada en numerosos países. Esta situación, según el texto, lleva a la persecución legal y al estigma de 'nazi' para aquellos historiadores que proponen un revisionismo histórico.

El corazón de esta narrativa alternativa radica en la discrepancia de cifras. El texto menciona un informe de la Cruz Roja que, durante la guerra, habría cifrado el total de muertos en todos los campos de concentración alemanes en 370.000 personas de todas las nacionalidades, incluyendo judíos. Esta cifra contrasta drásticamente con los seis millones de judíos que, según la versión oficial, murieron gaseados. La fuente provista argumenta que una gran cantidad de la población judía emigró o se refugió en la Unión Soviética, lo que, según esta perspectiva, reduciría el número de posibles víctimas en los campos.

La influencia de la industria cinematográfica, especialmente Hollywood, es señalada como un factor crucial en la consolidación de la narrativa dominante. Se sugiere que las películas han 'programado' la mente del público, haciendo que sea difícil aceptar cualquier información que contradiga lo que se ha visto en la pantalla grande. El texto incluso compara esta supuesta 'farsa' con otros eventos como el hundimiento del Titanic.

Puntos Clave de las Narrativas Revisionistas

Los libros o fuentes que presentan estas perspectivas revisionistas suelen abordar los siguientes puntos, según el material de referencia:

• Cifras de Muertes: La principal discrepancia se centra en el número de víctimas judías. Mientras la narrativa oficial habla de seis millones, las fuentes revisionistas, como el informe de la Cruz Roja mencionado, sugieren una cifra total mucho menor (alrededor de 300.000 a 500.000) para todas las nacionalidades en los campos, atribuyendo las muertes principalmente a epidemias de tifus, inanición y falta de atención médica debido a las condiciones de guerra.
• Cámaras de Gas: Se cuestiona la existencia de cámaras de gas construidas específicamente para el exterminio humano en lugares como Auschwitz y Dachau. Se argumenta que no hay pruebas concretas (cenizas, instalaciones, archivos) y que el gas Zyklon-B, utilizado para fumigar contra el tifus, no sería eficiente para un exterminio masivo y presentaría peligros (explosividad, necesidad de ventilación prolongada) que harían inviables las operaciones descritas.
• Testimonios: Se afirma que la única evidencia de gaseamientos masivos proviene de testimonios de 'sobrevivientes' que son contradictorios y que ninguno de ellos habría presenciado un gaseamiento real. Se insinúa que confesiones de oficiales alemanes, como la de Rudolf Höss, comandante de Auschwitz, fueron obtenidas bajo tortura por los aliados.
• Contexto Histórico y Político: Se resalta que los campos de concentración no fueron una invención nazi, mencionando ejemplos previos en Estados Unidos (Guerra de Independencia) y Sudáfrica (Guerra Bóer). Se justifica el internamiento de judíos por parte de los alemanes como una medida de seguridad nacional, alegando que los judíos constituían una amenaza y estaban involucrados en organizaciones subversivas. Se menciona una 'declaración de guerra' económica del judaísmo internacional contra Alemania en 1933.
• Beneficios del 'Mito del Holocausto': Los autores revisionistas sugieren que la narrativa oficial del Holocausto beneficia a varios actores: al judaísmo internacional (proporcionando un 'nexo común', justificando ayudas económicas a Israel, sustrayéndolos de la crítica), al Estado de Israel (justificando reparaciones económicas), a algunos clérigos cristianos (correlacionando con la idea del 'Pueblo Elegido') y a los comunistas y británicos (ocultando sus propias atrocidades de guerra).
• Documentación y Pruebas: Se argumenta la ausencia de grandes cantidades de cenizas, jabón o pantallas de lámparas hechas de piel humana. Se cuestiona la capacidad de los crematorios para procesar millones de cuerpos y se señala que las fotos aéreas aliadas de Auschwitz no muestran indicios de cámaras de gas ni de humaredas constantes por cremaciones masivas.

Para ilustrar las diferencias fundamentales entre estas narrativas, podemos presentar una tabla comparativa:

Preguntas Frecuentes sobre el Cuestionamiento Histórico

Los 'libros secretos' y las fuentes que exploran estas narrativas alternativas a menudo abordan directamente las siguientes preguntas, buscando desmantelar la versión oficial:

¿Qué prueba hay de que los nazis practicaron el genocidio o de que hayan matado deliberadamente a seis millones de judíos?
Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas.

¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis?
Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%.

¿Es cierto que Simón Wiesenthal afirmó, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán”?
Sí. En “Books & Bookmen” -ejemplar de abril de 1975- y en “Stars & Stripes -ejemplar de enero de 1993-, Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.

¿Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Wiesenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces ¿por qué miles de veteranos de guerra en los Estados Unidos dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau en donde se les mostraron edificios de los que se dijo eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.

Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz?
No. Se ofreció una recompensa de 50,000 dólares a quien aportase tal prueba, y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. Actualmente, Auschwitz es una gran atracción turística para el gobierno comunista polaco.

Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (“Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. El procedimiento para la obtención del “Buna” también fue empleado en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial.

¿Quién creó los primeros campos de concentración? ¿Dónde y cuándo fueron empleados por primera vez?
Aparentemente, los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron en los EE.UU. durante la Guerra de Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de los cuales murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo puede citarse a Andrew Jackson y a su hermano, este último falleció en uno de esos campos. Más tarde, los británicos erigieron campos de concentración en África del Sur para internar a mujeres y niños holandeses durante la conquista de ese territorio (la Guerra Boer). Decenas de miles de estas personas murieron en los infernales campos sudafricanos, cuyas condiciones de internado fueron, de lejos, mucho peores que las de cualquier campo de concentración alemán durante la Segunda Guerra Mundial.

¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial.

¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados.

¿Qué acción a gran escala emprendió el judaísmo internacional contra Alemania ya en 1933?
Un boicot económico internacional contra los productos alemanes.

¿Es cierto que el judaísmo internacional le “declaró la guerra” a Alemania?
Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “Judea declara la guerra a Alemania”.

¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los “campos de exterminio”?
Sucedió casi seis años antes. El judaísmo le declaró la guerra a Alemania en 1933.

¿Cuál fue el primer país en llevar a cabo bombardeos masivos a la población civil?
Inglaterra; el 11 de mayo de 1940.

¿Cuántas cámaras de gas, para exterminar personas, hubo en Auschwitz?
Ninguna.

¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?
Menos de cuatro millones.

Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos?
Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto.

¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?
Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía.

¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes?
Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.).

Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?
Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar.

¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra?
Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.

¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?
Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos.

¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?
Justifica los millones de dólares -en concepto de “reparaciones”- que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.

¿En qué medida beneficia a algunos clérigos cristianos?
Correlaciona con la idea expuesta en el Antiguo Testamento en cuanto a que los judíos serían el “Pueblo Elegido” perseguido. También permite que la “Tierra Santa”, controlada por los israelíes, siga siendo accesible a la clerecía.

¿En qué medida beneficia a los comunistas?
Le permite al comunismo ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades; tanto las de antes como las de durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

¿En qué medida beneficia a los británicos?
En la misma forma en que beneficia a la Unión Soviética.

¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos?
No.

¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?
Zyklon-B; un gas hidrocianúrico.

¿Para qué usos fue -y sigue siendo- producido este gas?
Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy.

¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos?
Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante.

¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados. Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto?
No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos. En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación.

¿No es explosivo el Zyklon-B?
Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa.

¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?
Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera.

¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?
No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías.

Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.)

¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?
Entre 300,000 y 500,000.

¿En qué forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.

¿Qué es el tifus?
Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración.

¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300,000 judíos muertos durante este trágico período?
¡5,700,000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del “Holocausto”- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.

Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?
Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.

¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?
No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.

Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?
Aproximadamente unas dos horas.

¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.

Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 430,600.

¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?
No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo.

¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?
Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos.

Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?
Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

Las fotos aéreas de Auschwitz (tomadas por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas”, supuestamente, se hallaban operando a pleno) ¿muestran la existencia de cámaras de gas?
No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.

¿Qué disponían, esencialmente, las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935?
Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.

¿Hay precedentes norteamericanos de esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgiesen los nazis.

¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relación con la cuestión del “Holocausto”?
El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les permitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los seis millones?
Si hubiera habido un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero, puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

¿Qué prueba hay de que Hitler ordenó o supo que se estaba realizando un exterminio de judíos?
Ninguna.

¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra.

¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?
Tifus.

¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria.

¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?
Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténtico. Por ejemplo: una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra? Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.

¿Quién instituyó el término “genocidio”?
Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro que se publicó en 1944.

¿Son documentales películas como la del “Holocausto” “Schindler’s List” o “The Winds of War”?
No. Estas películas no son históricas sino basadas en novelas y ficciones basadas en la Historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.

¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”?
Por lo menos 60. Y hay más en proceso de elaboración.

¿Qué sucedió cuando el Instituto de Revisión Histórica ofreció 50,000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el Instituto fue demandado por 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de hechos establecidos”.

¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.

¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?
Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física.

¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica?
El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio.

¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista de ustedes?
Porque, por razones políticas, el “Establishment” no desea ninguna discusión con profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto judío”.

La Percepción y Reacción ante los 'Libros Secretos'

La publicación y difusión de 'libros secretos' que desafían narrativas tan arraigadas, como la del Holocausto, no están exentas de consecuencias. El texto mismo indica que en más de 30 países 'occidentalizados', negar o dudar del Holocausto conlleva penas legales. Esto genera un ambiente donde la investigación y el debate sobre estas percepciones alternativas pueden ser vistos como peligrosos o incluso ilegales.

Los historiadores y las instituciones que se dedican a este tipo de revisionismo, como el Institute for Historical Review (IHR) mencionado en el texto, enfrentan campañas difamatorias, pérdida de empleo, e incluso violencia física, como incendios y amenazas de muerte. Esto sugiere que el 'secreto' de estos libros no es solo su contenido, sino también la dificultad y el riesgo asociados con su aceptación y divulgación.

¿Dónde Encontrar o Reconocer un 'Libro Secreto'?

La búsqueda de un 'libro secreto' puede tomar varias formas. Si se refiere a una obra que contiene información histórica alternativa, es probable que no se encuentre en las estanterías de las librerías convencionales o en los currículos académicos oficiales. Suelen ser distribuidos por editoriales independientes, organizaciones dedicadas al revisionismo histórico o a través de canales en línea.

Sin embargo, el término 'libro secreto' también puede referirse a una 'novela de secreto' o misterio, como la mencionada en el segundo extracto proporcionado: "Una novela de secreto ambientada en Oviedo interpretada por una estudiosa de fraudes que despertará la empatía de los que leen. Una original trama con un toque de humor y un variado conjunto de mujeres que procurará solucionar una muerte sospechosa." En este caso, el 'secreto' es parte de la trama ficcional, un enigma que el lector debe desentrañar junto a los personajes.

En ambos sentidos, ya sea una obra que busca desvelar verdades históricas o una trama de misterio, los 'libros secretos' tienen un denominador común: invitan al lector a ir más allá de lo evidente, a indagar, a cuestionar y, en última instancia, a formar su propia conclusión. Son una puerta a mundos de conocimiento o intriga que esperan ser descubiertos.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Libro Secreto: Narrativas Ocultas y Desafío Histórico puedes visitar la categoría Librerías.